Sau khi tác giả Bần Cố Nông phanh phui những sai sót trong danh sách ký tên bản kiến nghị 72 thì ngay lập tức trang Bauxite Việt Nam đã có sự phản pháo mạnh mẽ. Và đây là cảm nhận của tác giả Kami _RFA, một người có vai trò trung lập. Nguồn Banconong.blogspot.com.
Không ai có thể bác bỏ được kết
quả đã đạt được về mặt chính trị của bản Kiến nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992
(Kiến nghị 72), mà thực chất là một bản Dự thảo Hiến pháp mới hoàn toàn do 72
cá nhân là các vị nhân sĩ, trí thức yêu nước gửi tới Quốc hội thông qua Uỷ ban
Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Quốc hội. Kết quả này đã làm cho chính quyền
hết sức lúng túng, một phần vì những người khởi xướng và tham gia ký bản kiến
nghị này là nguyên, cựu các cán bộ lãnh đạo trong bộ máy chính quyền hiện tại.
Và có lẽ vì nguyên nhân này mà bản kiến nghị đã thu hút một số lượng hơn một
vạn người đã tham gia ký tên.
Bài viết
"Sự
ngụy tạo có chủ đích!" đăng trên báo Đại Đoàn kết ngày 09/03/2013
có lẽ là bằng chứng cho thấy sự lo ngại và sợ hãi của chính quyền về bản Kiến
nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992 này. Bài viết này đã có chủ ý xuyên tạc và cố
tình đánh giá thấp sự tin tưởng của danh sách những người tham gia ký kiến nghị
và cho rằng về cơ bản danh sách đã công bố là ngụy tạo, không có thực. Chính vì
lý do đó mà những người khởi xướng đã lập tức công bố
Cáo
bạch của trang Bauxite Việt Nam về bài báo ngày 9 tháng 3 năm 2013 của
báo Đại Đoàn Kết. Trong đó, Cáo bạch đã khẳng định rằng “Chúng tôi có chữ ký
trực tiếp của rất nhiều cá nhân tham gia đòi thay đổi mạnh mẽ Hiến Pháp… trong
đó tất nhiên có đầy đủ chữ ký trực tiếp của nông dân và sinh viên ở Hà Tĩnh”.
Và đồng thời Bauxite cũng cho rằng để đề phòng việc chính quyền tìm biện pháp
dọa dẫm, đàn áp những người ký kiến nghị, nên họ không đưa ra các chữ ký trực
tiếp, cùng các địa chỉ cụ thể.
Phải thừa nhận, trên thực tế việc
tổ chức vận động ký tên vào bản Kiến nghị 72 có những cái không cụ thể, vì nếu
chỉ dừng lại ở những cái tên hết sức chung chung không có địa chỉ cụ thể như
hiện nay thì giá trị thuyết phục và độ tin cậy của nó sẽ giảm đi rất nhiều. Vì
thực tế không có bất một cái gì đảm bảo cho những chữ ký ấy là người thực, việc
thực. Ngoại trừ những người trong ban thu thập chữ ký của Bauxite Việt nam và
người ký thông qua thư điện tử (trừ 72 vị nhân sĩ trí thức đầu tiên mà chúng ta
thấy rõ hình ảnh, tên tuổi, chức vụ và địa chỉ hết sức rõ ràng). Khi xảy ra vấn
đề gây tranh cãi giữa các bên về các chữ ký trong Kiến nghị 72 là giả mạo hay
không giả mạo, tôi cũng đã viết bài
"Không
thể lấy sự sợ hãi để biện minh cho việc thiếu minh bạch trong phản kháng chính
trị", đăng trên blog RFA. Với mục đích đề nghị những người khởi
xướng cộc vận động ký Kiến nghị 72 cần xem xét để có các biện pháp đảm bảo tính
minh bạch trong các công việc mang tính chất phản kháng chính trị. Và đồng thời
để tạo thành một nếp bắt buộc trong các sinh hoạt chính trị sau này, và cần coi
đó là sự khẳng định lòng dũng cảm của những người dám dấn thân thông qua việc
ký các kiến nghị hoặc tuyên bố.
Nhưng việc ký tên vào danh sách
những người ký tên vào Kiến nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992 bỗng xảy ra một việc
bất ngờ mà không ai ngờ tới. Đó là có một người với nick name Bần Cố Nông đã
tạo địa chỉ email tinhtran257@gmail.com và gửi một danh sách giả đến những
người thu thập chữ ký kiến nghị 72. Mà theo Bần Cố Nông cho biết kết quả là:
"Ngày 18/3/2013, trang
boxitvn.net đã đăng tải đầy đủ danh sách của Bần với số thứ tự được đánh từ
10333 đến 10354. Để chứng minh đây là công lao cày bừa của Bần, danh sách ma đã
được chơi chữ như sau:
1. Từ số 10341 đến số 10347: đọc theo tên:
Bần Sẽ Cho Nhân Sĩ Vố Đau
2. Từ số 10348 đến số 10351: đọc theo tên:
Ba Cái Trò Mị
3. Từ số 10352 đến số 10354: là tên của các
nhân sĩ trí thức đi đầu trong kiến nghị 72: Nguyễn Đình Tương (ghép Nguyễn Đình
Lộc với Nguyễn Phước Tương), Nguyễn Văn Trung (Nguyễn Trung), Nguyễn Quang Anh
(Nguyễn Quang A)."
Cho dù mục đích việc làm trên của
Bần Cố Nông là vui đùa hay nghiêm túc thì cũng nên phải thừa nhận đó là một bài
học đắt giá dành cho những người thu thập chữ ký Kiến nghị 72 trên trang
bauxite. Vây mà thật bất ngờ, sáng ngày 19.3.2013 trên trang bauxite đã có bài
viết dưới danh nghĩa của Bauxite Việt
Nam, với nhan đề
"Sự
bỉ ổi này thuộc về ai?". Cá nhân tôi thực sự sốc trước phản ứng có
thể gọi là quá mất bình tĩnh của những người chủ trương trang Bauxite Việt nam,
bằng những lời lẽ mất lịch sự khi gọi tác giả Bần Cố Nông bằng từ y, và khi coi
đó một trò dối trá cực kỳ lưu manh để phá bĩnh công cuộc góp ý Hiến pháp 1992
vô cùng trọng đại và nghiêm túc. Hơn thế nữa, khi Bauxite Việt nam quá vội vã,
không chần chừ chụp cho Bần Cố Nông cái mũ dư luận viên của đảng. Đó là những
việc làm thiếu bình tĩnh, thiếu suy nghĩ của những người vốn được cá nhân tôi
coi trọng, đã từng coi họ là những nhân sĩ trí thức yêu nước và những tấm gương
tiêu biểu.
Thực chất hai chữ dân chủ rất đơn
giản, có người nói đó là khi "...người dân được lên tiếng và chính quyền
biết lắng nghe". Tuy rằng các vị ở trang Bauxite Việt nam khả kính kia, họ
chưa là một đại diện của chính quyền, nhưng ít nhất các vị cũng là một bộ phận
quan trọng đại diện cho phong trào vận động ký Kiến nghị 72, một phong trào
mang màu sắc xã hội dân sự trong một nền chính trị mang màu sắc dân chủ. Vậy
tại sao các vị lại giận dữ và phản biện một cách thiếu thận trọng như vậy? Các
vị nhân danh đấu tranh dân chủ mà còn cái thói tính gia trưởng trịch thượng,
lúc nào cũng tự cho mình đúng thì làm sao có thể có đấu tranh cho dân chủ được?
Hơn nữa Bần Cố Nông đã làm một việc đáng khen hơn là đáng trách chứ, vì ai chê
ta là thầy ta kia mà, hẳn các vị còn nhớ? Phải cảm ơn họ khi họ chỉ ra cho các
vị cái lỗ hổng "bảo mật" mà ít người ngờ tới, và chắc chắn những loại
kiến nghị giả mạo kiểu này sẽ xuất hiện rất nhiều lần nữa trong tương lai. Điều
mà nó có thể hủy hoại hoặc làm sụp đổ toàn bộ mọi nỗ lực cố gắng của hàng vạn
con người trong việc ký các bản tuyên bố, kiến nghị hay thỉnh nguyện thư v.v...
nếu khi lỗi đó không được khắc phục. Khách quan mà nói, cá nhân tôi đánh giá
mục đích việc làm của ông (bà) Bần Cố Nông kia có thể tới 70% là mang tính xây
dựng, nhắc nhở đối với những người tiến hành thu thập chữ ký của trang Bauxite
Việt nam, còn khả năng phá hoại là 30%.
Người ta nói rằng "Đa phần
người Việt Nam
chúng ta đón nhận những ý kiến phản biện bằng sự suồng sã của con vẹt và thói
hách dịch của kẻ bề trên. Nó là biểu hiện cho sự cùm trói tư duy, không chấp
nhận bất cứ quan điểm nào khác chủ kiến của mình và chỉ gìn giữ những định kiến
mà không cần liên hệ với giá trị hiện thời – tự coi tầm hiểu biết của mình là
chân lý bất biến.". Song rất tiếc hình như tư duy của các vị nhân sĩ trí
thức của trang Bauxite Việt nam cũng không vượt khỏi cái nhược điểm cố hữu của
người Việt nói chung. Vẫn là sự suồng sã của con vẹt và thói hách dịch của kẻ
bề trên và tự coi tầm hiểu biết của mình là chân lý bất biến.
Rất tiếc khi tôi phải nói thẳng
thắn với các vị cao niên đại diện cho phong trào vận động ký Kiến nghị 72 trên
trang Bauxite Việt nam như vậy. Dẫu biết rằng "sự thật sẽ mất lòng",
nhưng cũng muốn thành thật góp ý cùng các cụ để các cụ rút kinh nghiệm trong
cách phản biện, vì mãi mong muốn các cụ là tấm gương sáng cho cá nhân tôi và
các thế hệ sau các cụ noi theo. Cũng vì sợ các cụ lại theo gương cách phản ứng
của lũ "đầy tớ nhân dân" như họ đang làm như chúng ta thấy hiện nay,
thì nước Việt của chúng ta thực sự đã mạt vận.
© Kami - RFA Blog's
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét